在曼城以3 - 0战胜利物浦的那场焦点赛事中，第38分钟出现的一起越位判罚事件，引发了赛后广泛的讨论与争议。当时，利物浦队范戴克凭借出色的头球能力完成破门，然而，视频助理裁判（VAR）系统介入后判定，处于越位位置的罗伯逊对防守方产生了干扰，进而判定该进球无效。
赛后，利物浦队主帅斯洛特公开表达了对这一判罚强烈不满，直言此乃误判。利物浦俱乐部方面也迅速采取行动，与英超裁判公司取得联系，期望对这一判罚进行进一步的审视与解释。
今日，裁判长韦伯在一档节目中针对此次争议判罚发表了详细看法。他指出，对于处于越位位置的球员干扰对手这一情形，即便该球员并未实际触碰到球，裁判也必须审慎判断其行为是否对对手造成了影响。这无疑是裁判在执法过程中需要作出的最为主观的决定之一。正因如此，部分人认为这个进球应当被判定为有效，也就不足为奇了。
韦伯进一步阐述了当时的比赛场景。在角球开出后，球被精准地传到了范戴克所在的位置。当球进入禁区时，曼城球员的防守移动使得罗伯逊处于越位位置。而当范戴克高高跃起，用头球向前顶球时，裁判就需要对罗伯逊的越位情况进行判罚，并仔细判断他在该位置的具体行为。
从现场情况来看，罗伯逊确实没有触碰到球。但在球向他飞来，且距离球门仅三码处的关键位置时，他做出了一个极为明显的低头避让动作。球从他的头顶上方飞过，此时，裁判面临的核心问题便是判断这个明显的动作是否对曼城门将多纳鲁马的扑救产生了实质性影响。这恰恰是主观判断发挥关键作用的环节。
显然，裁判团队在经过细致的观察与分析后，得出了现有的判罚结论。他们综合考量了罗伯逊所处的位置以及他所做出的动作，特别是考虑到该动作距离门将如此之近，最终做出了进球无效的决定。这一判罚事件也再次凸显了足球比赛中越位判罚的复杂性与主观性。
